Сталь або композит: порівняння матеріалів для арматури

У будівельній галузі питання заміни традиційних матеріалів на нові технології обговорюється давно. Металева арматура заробила репутацію надійного та перевіреного часу рішення, проте зі зростанням вимог до довговічності та енергоефективності конструкцій все частіше на перший план виходить композитний варіант.

Виробники обіцяють високу міцність, стійкість до корозії та меншу вагу, але виникає логічне питання: чи може композит повністю витіснити метал, чи він залишиться альтернативою для певних завдань?

Нагадуємо, що постачальниками різних видів арматур є Металобаза КТ-Сталь, яка знаходиться у Києві.

Що таке композитна арматура і чим вона відрізняється

Композитна арматура виготовляється із скловолоконних або базальтових ниток, просочених полімерним сполучним. Вона є легким, але відносно міцним матеріалом, який не піддається корозії, не іржавіє, не проводить електрики і зберігає стабільні властивості в умовах підвищеної вологості.

Металева арматура – це сталь — матеріал, який чудово працює на розтягування та стиск, але схильний до корозії і вимагає захисту від вологи. Ці відмінності визначають сфери застосування обох матеріалів.

Переваги композитної арматури: легкість та стійкість

Одна з ключових переваг композитної арматури – її вага. Вона значно легша стала, що спрощує транспортування та монтаж, особливо на віддалених об'єктах або у приватному будівництві. Композит не іржавіє та стійкий до хімічних впливів, що робить його придатним для використання в деяких агресивних середовищах та поблизу води.

Ще одна важлива перевага – низька теплопровідність. Це дозволяє уникати «містків холоду» в монолітних та каркасних конструкціях, що є актуальним в енергоефективному будівництві. У ряді випадків композит показує високу міцність на розтягування і здатний витримувати великі навантаження, особливо при правильному укладанні та розрахунках.

Обмеження та слабкі сторони композитних матеріалів

Незважаючи на переваги, композитна арматура не є універсальним замінником сталі. Її слабке місце – неспроможність працювати при високих температурах та в умовах вогневого впливу. При пожежі композит втрачає міцність швидше за метал, що робить його непридатним для несучих елементів, де потрібна пожежна безпека.

Також композитна арматура погано працює на стиск і має менший модуль пружності, що робить її менш придатною для об'єктів, де розподіляється навантаження нерівномірно. У великих промислових спорудах або висотних будинках сталь залишається більш надійним матеріалом. До того ж при навантаженні метал дає прогнозовану деформацію, а композити вимагають точніших інженерних розрахунків.

Чи може композит повністю витіснити метал?

На сьогоднішній день композитна арматура не здатна повністю замінити металеву, особливо у великих будівельних проектах. Однак у малоповерховому будівництві, приватних будинках та деяких об'єктах із підвищеною вологістю композит зарекомендував себе як цілком вигідна альтернатива.

Метал продовжить використовуватися там, де важлива максимальна міцність, вогнестійкість і надійність в умовах змінних навантажень. Правильний вибір матеріалу залежить від проекту, умов експлуатації та вимог до безпеки - і саме в цьому полягає грамотний підхід до будівництва.